| Menteri Kehakiman Han Dong-hoon. [연합] |
[헤럴드경제=한희라 기자]Telah dikonfirmasi bahwa ponsel Menteri Kehakiman Han Dong-hoon, yang merupakan bukti kunci dari kasus ‘Saluran A’, di mana kontroversi kolusi dengan penuntutan terjadi, telah dikembalikan kepada pemiliknya. Jaksa tidak dapat memecahkan kata sandi di ponsel meskipun penyelidikan yang memakan waktu lebih dari dua tahun.
Menurut komunitas hukum pada tanggal 7, divisi kriminal pertama dari Kantor Kejaksaan Distrik Pusat Seoul memutuskan untuk mengembalikan ponsel yang disita selama proses penyelidikan sambil membebaskan seorang menteri yang dituduh melakukan pemaksaan dalam kasus ‘Saluran A’ pada bulan April.
Menurut penjelasan JPU, adalah suatu prosedur normal untuk mengembalikan barang sitaan kepada tersangka ketika dikeluarkan disposisi non-penuntutan dalam praktek penyidikan.
Jaksa mencoba mencari tahu apakah Menteri Han berkolusi dengan mantan reporter Channel A Lee Dong-jae melalui isi percakapan telepon Menteri Han. Namun, kejaksaan telah mencoba forensik sejak Juni 2020, tetapi belum dapat memecahkan kata sandi selama 22 bulan.
Tim investigasi awalnya menolak tuduhan tersebut beberapa kali, dengan mengatakan tidak ada cukup bukti untuk membuktikan tuduhan terhadap Menteri Han, tetapi Lee Seong-yoon, kepala Kantor Kejaksaan Distrik Pusat Seoul saat itu, menunda kasus tersebut karena forensik ponsel. . Kemudian, pada bulan April, tepat setelah Yoon Seok-yeol terpilih sebagai presiden, jaksa memutuskan untuk tidak membebaskan.
Tahun ini, jaksa menolak seorang menteri dari dakwaan, dengan mengatakan, “Tidak ada bukti untuk mengakui persekongkolan sehubungan dengan prinsip-prinsip hukum yang ditetapkan dan bukti yang berkaitan dengan persekongkolan yang sudah mapan.”
Namun, Koalisi Warga untuk Demokrasi (Min Eon-ryun), yang telah mencela Han, telah mengajukan banding kembali terhadap pembebasan jaksa. Banding dibuka kembali pada bulan Mei, tetapi ketika Kantor Kejaksaan Tinggi Seoul memutuskan untuk menolaknya, dia mengajukan banding ulang, dan Kantor Kejaksaan Agung saat ini sedang menyelidikinya.
Pendapat berbeda tentang interpretasi ‘Aturan Barang Sita Kantor Kejaksaan’. Pasal 56 Peraturan ini menyatakan bahwa di antara barang-barang dakwaan dan dakwaan yang disita yang belum dituntut, yang disita dengan bukti yang signifikan harus dikembalikan setelah proses penuntutan atau proses banding selesai.
Ada yang mengkritisi apakah ponsel menteri, yang merupakan alat bukti kunci, seharusnya dikembalikan setelah banding ulang atau aplikasi keuangan selesai.
