Penyakit mental yang tidak terduga pada saat kecelakaan setelah penyelesaian
“Kompensasi untuk kerusakan dari saat efek samping, bukan kecelakaan”
| Mahkamah Agung. [헤럴드경제 DB] |
[헤럴드경제=박상현 기자] Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa perusahaan asuransi pihak lain juga harus membayar biaya perawatan penyakit jiwa akibat penyelesaian kecelakaan lalu lintas.
Bagian ke-2 dari Mahkamah Agung (Hakim Ketua Cheon Dae-yeop) mengumumkan pada tanggal 8 bahwa mereka telah mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul, melanggar keputusan awal yang memenangkan sebagian penggugat di pengadilan banding untuk ganti rugi yang diajukan oleh Tn. A terhadap perusahaan asuransi B.
Pengadilan memutuskan bahwa Perusahaan B bertanggung jawab atas kompensasi biaya perawatan penyakit mental A. Namun, ia percaya bahwa kerusakan harus dihitung dari saat terjadinya penyakit mental, bukan dari saat kecelakaan. Dalam hal kerusakan yang tidak diharapkan pada saat terjadinya kecelakaan, seperti akibat akibat, klaim ganti rugi ditetapkan sejak akibat akibat, bukan saat terjadinya kecelakaan.
Pengadilan menunjukkan, “Biaya perawatan akibat kecelakaan Tuan A tidak terduga pada saat kecelakaan, dan dapat dianggap bahwa itu sebenarnya terjadi sekitar 17 November 2014, sekitar 4 tahun dan 5 bulan setelah kecelakaan.” telah melakukan.
Pada tanggal 3 Juni 2010, Bapak A ditabrak mobil yang dikendarai oleh Bapak C dan mengalami luka di kepala dan bahu. Pada tahun 2012, Tn. A menerima ganti rugi sebesar 110 juta won atas kecelakaan lalu lintas dari Perusahaan B, perusahaan asuransi Tn. C, dan setuju untuk tidak mengajukan tuntutan atau keberatan perdata atau pidana di masa mendatang.
Namun, setelah itu, Tn. A mengalami penyakit mental yang menunjukkan penampilan impulsif dan kekerasan, dan pada 17 November 2014, Tn. A didiagnosa sebagai gejala sisa. Orang A menjadi membutuhkan pengasuh pada Mei 2062 karena efek samping ini.
Sidang pertama memutuskan bahwa perusahaan B harus membayar ganti rugi sebesar 137,49 juta won kepada orang A, dan waktu untuk mengajukan ganti rugi adalah dari Juni 2010, pada saat kecelakaan. Pengadilan mengatakan, “Ada kelalaian karena tidak memeriksa dengan benar dinamika kendaraan yang mendekat dari belakang,” dan menemukan bahwa tingkat kelalaian A adalah 20% dan tingkat kewajiban Perusahaan B adalah 80%. Selain itu, kontribusi kecelakaan lalu lintas terhadap penyakit mental A dinilai sebesar 50%. Pengadilan banding menemukan bahwa rasio kelalaian A adalah 10% dan rasio kewajiban Perusahaan B adalah 90%, dan jumlah ganti rugi meningkat menjadi 173,73 juta won.
