“Garis yang tidak boleh dilintasi pejabat publik, cabut aturan penegakannya”
| Woo Sang-ho, ketua Komite Tanggap Darurat Partai Demokrat Korea, membuat deklarasi penutupan setelah pertemuan terakhir komite tanggap darurat di Majelis Nasional pada tanggal 26. Reporter Lee Sang-seop |
[헤럴드경제=이세진 기자] Pada tanggal 26, Partai Minjoo mengajukan pendapat tertulis kepada Kementerian Kehakiman yang menunjukkan ilegalitas upaya Kementerian Kehakiman untuk menetralisir kewenangan penyidikan kejaksaan melalui revisi undang-undang penegakan.
Kim Hoe-jae, ketua komite hukum Partai Minjoo, dan Kim Seung-won, anggota Komite Legislatif dan Yudisial Majelis Nasional, dan Lee Su-jin, juru bicara lantai, mengunjungi Kementerian Kehakiman di Gwacheon, Gyeonggi -do pagi ini dan menyampaikan pendapat tertulis yang menunjukkan ilegalitas dan inkonstitusionalitas peraturan penegakan terkait dengan ruang lingkup kejahatan yang diprakarsai oleh jaksa. Pendapat tersebut disampaikan oleh total 175 anggota Majelis Nasional, di mana semua 169 anggota Partai Demokrat, Yong Hye-in dari Partai Pendapatan Dasar, dan 5 anggota independen Majelis Nasional disebutkan.
Partai Demokrat telah menanggapi dengan keras dengan mendefinisikan apa yang disebut upaya ‘seragam inspektur’ oleh Departemen Kehakiman sebagai “kudeta oleh peraturan penegakan yang mengabaikan Majelis Nasional.” Pada tanggal 11, Menteri Kehakiman Han Dong-hoon mengumumkan amandemen terhadap Keputusan Penegakan untuk memulihkan ruang lingkup penyelidikan penuntutan, yang terbatas pada ‘kejahatan korupsi, kejahatan ekonomi, dll.’
Dalam pendapat yang disampaikan pada hari yang sama, anggota parlemen berpendapat bahwa revisi peraturan pelaksanaan Kementerian Kehakiman adalah “mengembalikan undang-undang ke keputusan presiden, yang jelas-jelas melanggar Pasal 75 UUD dan merupakan tindakan di luar hukum yang menyangkal supremasi hukum dan parlementerisme.”
Secara khusus, meskipun Menteri Han Dong-hoon dengan jelas mengakui bahwa ruang lingkup penyelidikan penuntutan akan dibatasi dan dikurangi, seperti meminta pengadilan atas sengketa wewenang pada saat pemisahan undang-undang penyelidikan dan penuntutan oleh penuntut, itu ilegal dalam arti bahwa keputusan penegakan saat ini mencoba untuk memperluas ruang lingkup penyelidikan. Saya melihat. Sebagai Menteri Kehakiman, yang berkewajiban untuk mematuhi Konstitusi dan undang-undang, dikatakan bahwa tindakan yang bertentangan adalah alasan untuk ilegalitas.
Dalam opini tertulis, anggota parlemen mengatakan, “Amandemen undang-undang penegakan dalam hal ini menciptakan tujuan legislatif baru untuk memperluas ruang lingkup, bertentangan dengan tujuan legislatif dari Undang-Undang Kejaksaan yang diubah, yaitu untuk mengurangi ruang lingkup kejahatan. yang dapat diprakarsai oleh penuntut umum, yang tidak boleh bertentangan dengan Pasal 75 UUD. tidak,” katanya.
“Menteri Kehakiman sendiri menjelaskan bahwa UU Kejaksaan yang direvisi inkonstitusional, sehingga dia membuat perubahan aturan penegakan dalam hal ini untuk memblokir sementara efeknya sampai undang-undang yang bersangkutan dinilai inkonstitusional. Dengan kata lain, dia mengakui bahwa itu bukanlah keputusan presiden yang dibuat sesuai dengan tujuan pendelegasian undang-undang, tetapi keputusan presiden yang dibuat untuk menolak tujuan pendelegasian undang-undang.”
Selain itu, “ketika Menteri Kehakiman menjalankan kewenangan publik untuk menetapkan dan mengubah Keputusan Presiden, daripada menyatakan pandangannya sebagai orang pribadi, Menteri harus mematuhi persyaratan yang ditetapkan oleh Konstitusi dan undang-undang sampai akhir. Ini adalah garis yang tidak boleh dilintasi pejabat publik.”
Anggota parlemen juga mengatakan, “Jika pemerintahan anti-diskriminatif yang mengabaikan masalah sarana dan metode diizinkan, tatanan konstitusional kita akan jatuh ke dalam kekacauan besar. Anda akan tergoda untuk mencoba memberlakukan atau mengubah peraturan penegakan dan aturan penegakan yang membatalkan hukum, atau untuk menghindari berbagai sistem pengawasan dan pengawasan, ”katanya.
“Koherensi administratif diabaikan, konflik antar institusi semakin besar, banyak masalah yang akhirnya berujung pada proses peradilan, dan kerusakan akibat kekacauan tersebut pada akhirnya akan diderita oleh masyarakat,” katanya. mendesak.
